5 мая Замоскворецкий суд постановил арестовать на два месяца режиссера Женю Беркович. Ее и драматурга Светлану Петрийчук обвиняют в оправдании терроризма — из-за спектакля «Финист Ясный Сокол», который рассказывает истории россиянок, примкнувших к радикальным исламистам. Forbes Woman рассказывает, что известно об этом деле, его фигурантках и экспертах, которые нашли в спектакле в том числе «идеологию радикального феминизма»

4 мая Елена Эфрос, мать режиссера Жени Беркович, написала на своей странице в Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена): «К нам домой пришли с обыском. На Женю заведено уголовное дело из-за «Финиста». «Оправдание терроризма». Обыски также прошли у бабушки режиссера, писательницы Нины Катерли. Позже Беркович увезли на допрос. В тот же день в аэропорту Внуково задержали драматурга Светлану Петрийчук — об этом в Facebook написал ее муж Юрий Шехватов.

Беркович и Петрийчук допрашивали в качестве свидетелей по делу об оправдании терроризма в спектакле «Финист Ясный Сокол»: Беркович — режиссер постановки, Петрийчук — автор пьесы. Вечером того же дня их задержали как подозреваемых.

На следующий день, 5 мая, состоялся суд по избранию меры пресечения. В процесс вошла адвокат Ксения Карпинская, которая защищала театрального продюсера Алексея Малобродского — в 2017 году он был обвинен в хищении государственной субсидии, выделенной на постановку спектакля «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова. Интересы Светланы Петрийчук представляет адвокат Сергей Бадамшин, который в 2015–2016 годах защищал Варвару Караулову — россиянку, пытавшуюся примкнуть к ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация).

Поддержать Беркович и Петрийчук к зданию Замоскворецкого суда пришло более 100 человек, среди них — главный редактор «Новой газеты» и нобелевский лауреат Дмитрий Муратов, актриса Нелли Уварова, бывший вице-президент и исполнительный директор международной организации Transparency International (признана нежелательной организацией) Елена Памфилова, журналисты Арина Бородина, Ася Казанцева, Ирина Воробьева, соучредитель благотворительного фонда помощи беженцам «Дом с маяком» Лида Мониава и другие.

«Я пришла поддержать Женю Беркович и ее коллегу, потому что это возмутительно и абсолютно безумно, когда людей сажают в тюрьму за то, что они занимаются творчеством и призывают людей размышлять над тем, что происходит, — сказала Forbes Woman политик Юлия Галямина (внесена в реестр иноагентов). — Конечно, это совершенно разрушительная история. Это должны понимать все, это касается каждого. Когда нет в обществе дискуссии, обсуждения, разных точек зрения, в итоге становится хуже всем. Люди, которые занимаются бизнесом, тоже должны понимать, что это [дело] не только про какую-то творческую интеллигенцию, это может случиться с каждым. И даже если не случится, то на жизнь [каждого] повлияет».

«Возможность говорить открыто на сложные темы прослеживается во всех спектаклях Жени, — рассказывает директор московского филиала благотворительной организации «Ночлежка» Дарья Байбакова. — Это разговор на очень сложные темы. И главное — это разговор про человека. Социальная тема — основа Жениного творчества».

«Она такой человек, который очень много делает в пользу благотворительного сектора, — говорит Светлана Строганова, приемная мама, общественный деятель. — В пользу сиротских фондов у нее было много и акций, и сборов, и постов поддержки [в социальных сетях]. Это человек, который очень много помогает всем. Усыновить двоих детей с особенностями здоровья, да еще подростков, — на это тоже мало кто решится. Я вообще не понимаю, как кому-то может прийти в голову, что этот человек может оправдывать терроризм».

Судья Наталья Чепрасова постановила арестовать Женю Беркович и Светлану Петрийчук на два месяца.

Источник — Forbes. Полная версия статьи по ссылке.

Режиссер Евгения Беркович, которую накануне задержали по делу об оправдании терроризма, не признает свою вину, сообщила ТАСС ее адвокат Ксения Карпинская.

«Насколько мне известно, вторая подозреваемая, [драматург Светлана Петрийчук], также не считает себя виновной», — добавила Карпинская.

Беркович и Петрийчук были задержаны 4 мая. В Санкт-Петербурге в доме матери Беркович, филолога и активиста Елены Эфрос, и бабушки режиссера, писательницы Нины Катерли, прошли обыски. Петрийчук задержали в московском аэропорту Внуково.

Уголовное дело касается спектакля «Финист Ясный Сокол» по пьесе Петрийчук, режиссером и сценаристом которого была Беркович. Постановку показывали в московских театрах. В ней рассказывается о женщинах, которые были завербованы в интернете представителями радикального ислама и решили уехать к ним в Сирию, чтобы выйти замуж. В основу пьесы и спектакля легли реальные приговоры и протоколы допросов этих женщин, говорится в описании постановки.

В 2022 году «Финист Ясный Сокол» победил в двух номинациях театральной премии «Золотая маска» — за лучшую работу драматурга и лучшие костюмы. Награду получили Петрийчук и костюмер Ксения Сорокина.

Карпинская рассказала, что в пьесе, по версии следствия, содержится героизация боевиков «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация), а также «идеология радикального феминизма».

Источник — РБК.

Мосгорсуд 30 мая проверит законность ареста режиссера спектакля «Финист Ясный Сокол» Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук по делу об оправдании терроризма. Об этом сообщили в пресс-службе суда.

4 мая Беркович и Петрийчук были доставлены в СК и допрошены в статусе свидетелей по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), вечером в этот же день им предъявили обвинение. 5 мая Замоскворецкий районный суд принял решение заключить под стражу Беркович и Петрийчук до 4 июля.

Согласно материалам дела, поводом для такого решения стала публикация на YouTube прочтения пьесы «Финист Ясный Сокол», в которой содержались признаки оправдания терроризма и идеологии ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ).

Постановка Беркович «Финист Ясный Сокол» в 2022 г. получила две премии: «Золотую маску» за «Лучшую работу драматурга» и «Лучшую работу художника по костюмам». Пьеса была основана на документальном материале – о женщинах, которые познакомились в интернете и вышли замуж за террористов, а затем уехали к ним в Сирию. Адвокат Беркович Ксения Карпинская, в свою очередь, во время заседания суда 5 мая напомнила, что спектакль «Финист Ясный Сокол» не только был однозначно принят среди театралов как исключительно осуждающая радикальные настроения ислама постановка, но и более того – Минкультуры РФ выделило в качестве гранта на спектакль Беркович 250 000 руб.

Источник — Ведомости.

Один из авторов экспертизы, на основании которой режиссера Евгению Беркович обвинили в оправдании терроризма, выступил с антисемитскими высказываниями, заявил Российский еврейский конгресс. Организация обратилась к главе СК

В комментарии религиоведа Романа Силантьева, руководителя лаборатории деструктологии в Московском государственном лингвистическом университете (МГЛУ им. Мориса Тореза), на основании экспертизы которого было возбуждено уголовное дело об оправдании терроризма в отношении театрального режиссера Евгении Беркович, содержится множество антисемитских предрассудков. Об этом рассказали РБК в пресс-службе Российского еврейского конгресса (РЕК).

«Это антисемитский комментарий, который дает нам представление о негативном отношении эксперта к евреям», — считают в РЕК.

Комментарий религиоведа для телеграм-канала Lomovka РЕК решил направить на экспертизу Михаилу Дымарскому — доктору филологических наук, профессору кафедры русского языка Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. «Его экспертное мнение однозначно подтверждает наше: комментарий Силантьева содержит признаки антисемитизма», — сообщили в организации.

В основу дела легла экспертиза, которую провели Роман Силантьев, Галина Хизриева и Елена Замышевская. «Согласно их исследованию, в пьесе, поставленной Беркович, якобы содержится героизация боевиков ИГИЛ (группировка признана террористической и запрещена в России. — РБК), а также идеология радикального феминизма, говорила ранее адвокат Беркович Ксения Карпинская. Вина Беркович, по мнению следствия, выразилась в том, что она выложила ролик с читкой этой пьесы на YouTube.

Источник — РБК. Полная версия статьи по ссылке.

Защита Беркович разочарована решением суда апелляционной инстанции, которое, по мнению адвокатов, является необъективным, несправедливым и бесчеловечным.

Следует отметить, что суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, включая лингвистическое заключение, позволяющее сделать вывод о предвзятом отношении эксперта, как к делу, так и к людям еврейской национальности в целом.

Адвокат Карпинская подробно показала в процессе несостоятельность судебной экспертизы — единственного доказательства со стороны обвинения.

Также был допрошен свидетель Елена Альшанская, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Мы ожидаем мотивированного постановления и будем продолжать обжалование.

Подробнее о решении суда по ссылке.

Совет Федерации одобрил федеральный закон, который вносит поправки в статьи 99, 108, 109, 162, 223 УПК РФ в части избрания меры пресечения предпринимателям:

• Восстановить данный срок в судебном порядке, доказав уважительность пропуска срока;
• Обратиться к нотариусу (или в суд, в случае отказа нотариуса) с заявлением о признании Вас принявшим наследство, поскольку принять наследство можно не только путем подачи заявления нотариусу, но и другими способами.
• Суд обязан рассматривать вопрос избрания меры пресечения, позволяющей продолжение предпринимательской деятельности.
• Заключение под стражу предпринимателей должно допускаться только при отсутствии у него места жительства/пребывания на территории РФ, в случае нарушения им ранее избранной меры пресечения или если он скрылся.
• Необходимость производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.
• Продление срока предварительного расследования и срока содержания под стражей свыше 2 месяцев возможно только с согласия руководителя следственного органа субъекта РФ

Мы ожидаем подписания закона и следим за тем, как изменится судебная практика.

Мы все знаем, что вопросы наследства являются одними из самых важных и сложных в жизни. Наследственные дела требуют внимательного и своевременного решения, чтобы обеспечить справедливое распределение имущества и защитить интересы всех сторон.

В случае, если вы пропустили срок принятия наследства, мы подготовили краткий чек-лист с возможными действиями.

Вы можете:

• Восстановить данный срок в судебном порядке, доказав уважительность пропуска срока;
• Обратиться к нотариусу (или в суд, в случае отказа нотариуса) с заявлением о признании Вас принявшим наследство, поскольку принять наследство можно не только путем подачи заявления нотариусу, но и другими способами.

Наследство считается также принятым, если наследник:

• Начал после смерти наследодателя фактически владеть и управлять наследственным имуществом;
• Принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе от посягательств третьих лиц на него;
• Понес расходы на содержание наследственного имущества;
• Оплатил долги наследодателя или получил денежные средства, которые причитались умершему.

В каждом из этих случаев в интересах наследника нужно представить надлежащие и достаточные доказательства принятия им наследственного имущества.

Важно помнить, что в случае несвоевременного оформления наследства (право собственности), субъект (город, муниципальное образование и т.п.), в котором оно находится, может признать данное имущество выморочным и оформить его в свою собственность.

Согласно принятым изменениям:

• Если производство по уголовному делу продолжено в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию, то уголовное преследование подлежит прекращению в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (т.е. по реабилитирующему основанию).Такое решение выносится, когда с момента истечения сроков давности уголовного преследования прошло:

– 2 месяца – по преступлениям небольшой тяжести
– 3 месяца – по преступлениям средней тяжести
– 12 месяцев – по тяжким или особо тяжким преступлениям.

• Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, за исключением случаев, когда наказание предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
• В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, когда наказание предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Неповиновение законному требованию должностного лица органа федеральной службы безопасности о соблюдении мер и временных ограничений, установленных на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Несанкционированное проникновение либо попытка проникновения на территорию, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Воспрепятствование проведению контртеррористической операции —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на юридических лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Нарушение главным редактором, редакцией средства массовой информации, организацией, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, либо иной организацией, осуществляющей выпуск или распространение средства массовой информации, установленных законодательством о средствах массовой информации условий освещения контртеррористической операции —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Хамовнический суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о продлении еще на два месяца, до 10 сентября, срока ареста режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за постановки спектакля «Финист — Ясный Сокол» — о женщинах, вышедших замуж за представителей радикального ислама. В ходе слушания адвокаты представили ответ одного из самых авторитетных экспертных учреждений страны — Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте.

Там раскритиковали деструктологическую экспертизу, которую защита называет единственным доказательством обвинения. В Минюсте констатировали, что, во-первых, деструктология не является наукой, а во-вторых, такие экспертизы по уголовным делам не проводятся. Однако освободить фигуранток не удалось.

Перед началом заседания выяснилось, что следователь забыл заказать доставку обвиняемых в суд. Их все же удалось привезти к полудню, когда было назначено слушание, однако оно все равно началось с задержкой в два часа. К этому времени здание заполнили более полусотни сочувствующих, которые заняли все свободное место на первом этаже. Среди собравшихся была актриса Евгения Дмитриева, журналист Дмитрий Муратов, а также фигурант первого «театрального дела» Алексей Малобродский.

Последний не стеснялся в выражениях и назвал выдвинутое обвинение «бредом сивой кобылы». Пока ждали начала, адвокаты просили группу поддержки не пытаться попасть в зал, уступив небольшое количество мест родственникам и прессе. Но заседание перенесли в более просторный зал на третьем этаже, где когда-то судили экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского (признан иноагентом), и практически все уместились. Когда обвиняемых вели в зал, собравшиеся принялись аплодировать и кричать им вслед слова поддержки. Когда их снимали, Беркович и Петрийчук улыбались и даже позировали.

Свидетельские показания дала на заседании актриса Евгения Дмитриева. Она снялась в сериале «На краю» на похожую тему. «Я как актриса и режиссер нахожусь в шоке от того, что одна экспертиза может перевернуть смысл как спектакля, так и моей работы в сериале. Я могу оказаться на их месте», — сказала она.

Дмитриева охарактеризовала Беркович как «честнейшего, умнейшего, добрейшего и порядочнейшего человека», которая занималась благотворительной деятельностью и способствовала усыновлению детей-подростков.

Адвокаты просили изменить обвиняемым меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей: подписку о невыезде, домашний арест, запрет определенных действий, залог или личное поручительство. В частности, по 1 млн рублей готовы были лично внести адвокаты Евгении Беркович Ксения Карпинская или Елена Орешникова.

Также за фигурантов были представлены несколько десятков поручительств от общественных и театральных деятелей, среди которых были народные артисты России Олег Меньшиков и Константин Райкин, актер Вениамин Смехов, а также журналистка Ксения Собчак.

Однако главным козырем защиты в пользу освобождения фигуранток стал ответ на адвокатский запрос, полученный из Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России. Он касался проведенной по делу деструктологической экспертизы, которую следствие заказало в Московском государственном лингвистическом университете (МГЛУ) под руководством эксперта Романа Силантьева. Именно эта экспертиза нашла в пьесе «Финист — Ясный Сокол» признаки оправдания терроризма и романтизации джихадизма.

В ответе Минюста, зачитанном на заседании, говорилось, что в судебно-экспертных учреждениях министерства такие экспертизы не проводятся, так как «деструктология не является наукой» и также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством РФ под специальными знаниями. Такая экспертиза как род (вид) вообще не существует. А согласно постановлению пленума Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», а также письму Генпрокуратуры, по данной категории дел назначаются и проводятся судебные лингвистические или комплексные психолого-лингвистические экспертизы. «Комплексные деструктологические и прочие аналогичные (с надуманными названиями) в этих документах не упоминаются по причине отсутствия в них научной обоснованности», — говорилось в оглашенном документе.

«Любая экспертиза по закону должна быть проверяема. А как проверить авторскую методику, непонятно», — возмутилась Ксения Карпинская. Она заметила, что часть экспертизы была написана на арабском языке, в том месте, где цитируется арабская пословица. Рядом стоит ее перевод, а данные о привлечении в дело переводчика отсутствуют, указала защитница.

Судья провела в совещательной комнате примерно полчаса, а выйдя оттуда, просьбу следствия удовлетворила, оставив обвиняемых в СИЗО до 10 сентября. Защитники заявили, что обжалуют принятое решение в Мосгорсуде.

Друзья, мы продолжаем открыто говорить о тяжёлом и важном для всех нас деле.

Ксения Карпинская, адвокат режиссёра Жени Беркович, которую вместе с драматургом Светланой Петрийчук обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист Ясный Сокол», рассказала в интервью «Театралу» о деталях дела и новой экспертизе, назначенной в ФСБ по Свердловской области.

Напомним, что это не первое «театральное дело» Ксении Карпинской – ранее она выступала адвокатом Алексея Малобродского по делу «Седьмой студии».

Завтра вступает в силу новая статья УК РФ, направленная на борьбу с работниками организаций-кредиторов и коллекторами (лицами, кому переданы права требования кредитора), а также их представителями по возврату просроченной задолженности – 172.4 УК РФ «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц».

Законопроект рассматривался год и 10 июля наконец был подписан и опубликован.

Раньше в отношении коллекторов использовались общие статьи уголовного кодекса, что, с одной стороны, затрудняло привлечение их к уголовной ответственности, которое было возможно только при наступлении определенных последствий, либо, наоборот, усугубляло их положение применением особо тяжких статей, таких как вымогательство.

Сейчас уголовное законодательство определило конкретного субъекта преступления, выделяя его среди иных, по имеющимся конкурирующим статьям уголовного кодекса (вымогательство, самоуправство и др.). Насколько это поможет правильно квалифицировать действия недобросовестных кредиторов и коллекторов покажет практика.

Подробнее ознакомиться можно по ссылке.

Когда речь заходит о допросах и следственных процедурах, среди многих людей преобладает страх и тревога. В очередной раз столкнулись с ситуацией — обращается клиент, которого вызывают на допрос/опрос, просит его проконсультировать, но на допрос с ним не ходить, «потому что подумают, что он виноват, раз пришел с адвокатом».

Мы решили развеять данный миф и разобраться в этом вопросе, проведя опрос среди наших подписчиков в телеграм канале «Адвокаты PRO людей».

Результаты проведенного опроса показали, что решение не идти на допрос с адвокатом с целью «чтобы не подумали, что Вы в чем-то виновны» основаны в большинстве случаев (90% ответов респондентов) на советах третьих лиц, включая лицо, которое непосредственно Вас вызывает на опрос/допрос. То есть – это не Ваше собственное решение, и, значит, оно не могло быть принято исключительно и гарантировано в Ваших интересах.

Давайте подумаем, насколько эти лица могут являться специалистами в данном вопросе и действительно ли при даче таких советов действуют в Ваших интересах, понимая их и осознавая возможные юридические последствия. Если эти два условия не совпадают, то и оснований доверять таким советам у Вас точно нет. Лицо, которое Вас вызывает, определенно не действует в Ваших интересах, а решает свои профессиональные задачи (не обязательно направленные против Вас, но до прихода к нему Вы об этом и не можете точно знать). Чем руководствуются советчики – вариантов множество, и практически все они не связаны с Вашими личными интересами, к сожалению.

Конституционный суд в очередной раз в своем обзоре за 4 квартал 2022 года указал на то, что положения статьи 51 УПК Российской Федерации (обязательное участие защитника по уголовному делу) не препятствуют возможности воспользоваться гарантированным статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации правом на получение квалифицированной юридической помощи (помощью адвоката) и за пределами установленных ею случаев и не ограничивают заинтересованных лиц в праве пользоваться помощью адвоката на стадии доследственной проверки.

Адвокат – это не только защитник по уголовному делу, это – Ваш профессиональный консультант по любым юридическим вопросам, которые у Вас могут возникать на любом этапе Вашей жизни, и тем более в ходе Вашего общения с правоохранительными или иными государственными органами. Адвокат – это своего рода переводчик на юридический язык.

Так, например, несмотря на то, что в Налоговом кодексе прямо не предусмотрено право пользоваться помощью адвоката при вызове лиц для дачи объяснений в налоговый орган, ФНС России неоднократно разъясняло, что при проведении допроса свидетеля должно строго соблюдаться гарантированное частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи (см. письма ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@, от 31.12.2013 N ЕД-4-2/23706@, от 31.10.2012 N АС-4-2/18381, от 30.10.2012 N АС-3-2/3920@).

Опытные сотрудники правоохранительных и иных органов никогда не препятствуют явке с адвокатами, и даже поощряют это, что проверено на многолетнем опыте работы с ними.

На этой неделе внесены изменения в КоАП РФ, начинающие действовать с 1 сентября 2023 года.

Владельцам соцсетей грозят серьезные штрафы за нарушение обязанностей, предусмотренных законом.

Вводится статья 13.50, которой за неисполнение обязанностей владельцем соцсети грозят штрафы:

• для физ.лиц – от 50.000 до 100.000, при повторном правонарушении – до 200.000;
• для юр.лиц – от 600.000 до 4.000.000, при повторном нарушении – до 8.000.000.

Вводится статья 19.7.10-4, которой за неисполнение владельцем соцсети предписания Роскомнадзора грозят штрафы:

• для физ.лиц – от 100.000 до 200.000;
• для юр.лиц – от 4.000.000 до 6.000.000.

Будут наказывать за непредставление в Роскомнадзор данных, позволяющих идентифицировать владельцев не только новостного агрегатора или аудиовизуального сервиса, но и владельцев соцсети или сервиса размещения объявлений, а также за непредоставление иной информации для ведения соответствующих реестров.

В УК РФ внесены изменения в части срока задержания подозреваемого до момента избрания меры пресечения, которое ранее было возможно на 48 часов.

Эти изменения вводятся для условий военного положения — задержание подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в условиях военного положения возможно будет на 30 суток.

Также глава 32 УК РФ «Преступления против порядка управления» дополнилась новой статьей 330.3 УК РФ — «Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной некоммерческой неправительственной организации, сведения о структурных подразделениях которой отсутствуют в реестре филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций или которая не имеет зарегистрированного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, структурного подразделения — отделения».

За участие в такой организации устанавливаются наказания от штрафа до лишения свободы до 2-х лет; за организацию — наказание вплоть до лишения свободы на срок до 3-х лет.